Overleg:Stationsstraat 5: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
:Volgens de opsomming bij het artikel over de [[Stationsstraat]] behoorden beide huisnummers toe aan een "Van den Eijnde". Op die plek staat nu een nieuw pand met twee winkels en bovenliggende appartement(en), eigendom van de nazaat van vorige bewoners. Het zal waarschijnlijk zo zijn dat de schoenzaak na de nieuwbouw op huisnummer 7 gevestigd werd en de winkel op huisnummer 5 en de/het appartement(en) en verhuurd werden.--Theo_V 29 okt 2012 07:10 (UTC) | :Volgens de opsomming bij het artikel over de [[Stationsstraat]] behoorden beide huisnummers toe aan een "Van den Eijnde". Op die plek staat nu een nieuw pand met twee winkels en bovenliggende appartement(en), eigendom van de nazaat van vorige bewoners. Het zal waarschijnlijk zo zijn dat de schoenzaak na de nieuwbouw op huisnummer 7 gevestigd werd en de winkel op huisnummer 5 en de/het appartement(en) en verhuurd werden.--Theo_V 29 okt 2012 07:10 (UTC) | ||
:Moet nog nader bestudeerd worden--Theo_V 17 mei 2014 09:37 (CEST) | :Moet nog nader bestudeerd worden--Theo_V 17 mei 2014 09:37 (CEST) | ||
::Het pand op de foto rechtsonder lijkt in de verste verte niet op het pand op de foto die gewisselds is. | |||
Versie van 2 aug 2019 13:39
Het huidige adres van de schoenenzaak, en ook volgens het telefoonboek van 1977, is Stationsstraat 7; In 1977 zat op Stationsstraat 5 Adams Electro en nu Ferry's Mannenmode. --Pieter K 28 okt 2012 21:40 (UTC)
- Volgens de opsomming bij het artikel over de Stationsstraat behoorden beide huisnummers toe aan een "Van den Eijnde". Op die plek staat nu een nieuw pand met twee winkels en bovenliggende appartement(en), eigendom van de nazaat van vorige bewoners. Het zal waarschijnlijk zo zijn dat de schoenzaak na de nieuwbouw op huisnummer 7 gevestigd werd en de winkel op huisnummer 5 en de/het appartement(en) en verhuurd werden.--Theo_V 29 okt 2012 07:10 (UTC)
- Moet nog nader bestudeerd worden--Theo_V 17 mei 2014 09:37 (CEST)
- Het pand op de foto rechtsonder lijkt in de verste verte niet op het pand op de foto die gewisselds is.