Overleg bestand:16.182.jpg: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Bij een hoge brug is minimaal een talut van 25 meter nodig om de hoogte van de brug te overbruggen en daar is hier niets van te zien, en die zware stalen balk in de kanaal zie je doorgaans alleen bij hefbruggen, dus ik betwijfel dat dit een "hoge"brug is. | Bij een hoge brug is minimaal een talut van 25 meter nodig om de hoogte van de brug te overbruggen en daar is hier niets van te zien, en die zware stalen balk in de kanaal zie je doorgaans alleen bij hefbruggen, dus ik betwijfel dat dit een "hoge"brug is. | ||
:Ik zal de tekst Theo uit het boekje van Drs Pouls zo maar laten maar ik denk toch zeker te weten dat dit geen restanten van een HOOGE BRUG zijn. Geen 3 meter hoge op en afrit. Wel een zware stalen ligger scharnierend aan een lichtere staander. (op google b.v. Hefbrug in Maastricht) dan wordt alles duidelijk wat ik 3 jaar geleden al op wiki uitgelegd heb.--[[Speciaal:Bijdragen/77.166.249.40|77.166.249.40]] 13 feb 2019 17:22 (CET) | :Ik zal de tekst Theo uit het boekje van Drs Pouls zo maar laten maar ik denk toch zeker te weten dat dit geen restanten van een HOOGE BRUG zijn. Geen 3 meter hoge op en afrit. Wel een zware stalen ligger scharnierend aan een lichtere staander. (op google b.v. Hefbrug in Maastricht) dan wordt alles duidelijk wat ik 3 jaar geleden al op wiki uitgelegd heb.--[[Speciaal:Bijdragen/77.166.249.40|77.166.249.40]] 13 feb 2019 17:22 (CET) | ||
::In 1944 was dit reeds een 'vlakke' brug en bleef slechts de naam voortbestaan. De eerder bestaande verhoging moet geslecht geweest zijn en vervangen door een van beton. --[[Gebruiker:Hugh Timmerman|Hugh Timmerman]] ([[Overleg gebruiker:Hugh Timmerman|overleg]]) 13 feb 2019 19:38 (CET) | |||
Versie van 13 feb 2019 20:39
Bij een hoge brug is minimaal een talut van 25 meter nodig om de hoogte van de brug te overbruggen en daar is hier niets van te zien, en die zware stalen balk in de kanaal zie je doorgaans alleen bij hefbruggen, dus ik betwijfel dat dit een "hoge"brug is.
- Ik zal de tekst Theo uit het boekje van Drs Pouls zo maar laten maar ik denk toch zeker te weten dat dit geen restanten van een HOOGE BRUG zijn. Geen 3 meter hoge op en afrit. Wel een zware stalen ligger scharnierend aan een lichtere staander. (op google b.v. Hefbrug in Maastricht) dan wordt alles duidelijk wat ik 3 jaar geleden al op wiki uitgelegd heb.--77.166.249.40 13 feb 2019 17:22 (CET)
- In 1944 was dit reeds een 'vlakke' brug en bleef slechts de naam voortbestaan. De eerder bestaande verhoging moet geslecht geweest zijn en vervangen door een van beton. --Hugh Timmerman (overleg) 13 feb 2019 19:38 (CET)
