Overleg bestand:L52.282.jpg

Was deze bewerking een eenmalig probeersel want ik heb dit later nooit meer gezien en ik ga gewoon verder met <ref<Dochter van enz. zoals ik dat al maanden doe en blijf doen.--77.166.249.40 19 aug 2018 10:44 (CET

Nee, deze wijze van benoeming verdient de voorkeur, zie Help:Afbeeldingen onder Beschrijving van afbeeldingen in DeurneWiki.--Pieter Koolen (overleg) 19 aug 2018 16:48 (CET)

En wie weet dan dat deze wijze van benoeming de voorkeur verdiend, ik zeker niet en is er 1 iemand die deze bewerking gebruikt,graag de nummers van die bestanden want ik ken er maar 1 die van 5 maart 2016 veder heb ik hier nooit van gehoord.--77.166.249.40 19 aug 2018 19:56 (CET)

Dat kan iedere gebruiker lezen en weten vanaf 10 maart 2016. Dergelijk richtlijnen komen als regel tot stand na mondeling overleg op de woensdagochtend. Discussie over de wijze van beschrijving van afbeeldingen mag altijd maar dan voortaan wel graag op de overlegpagina bij Help:Afbeeldingen.--Pieter Koolen (overleg) 20 aug 2018 21:41 (CET)

Overtuig mij nou eens met een ander bestand dat zo bewerkt is, ik zie er geeneen dus niemand doet dat volgens mij en meerdere doen het zoals ik het doe daar heb ik het ook van afgekeken.

Ik herinner mij nog de diskussie Hoofdletter of niet bij <ref>Dochter. --77.166.249.40 29 okt 2018 12:26 (CET) Trouwens het bestand staat al op wiki onder L53.109.

Bestand L53.109 is bijna 100% goed, ga zo door. Maar.... in de derde rij worden acht personen genoemd, terwijl het er tien zijn.--Fien Verrijt (overleg) 29 okt 2018 15:00 (CET)