U steunt de heemkundekring door lid of vriend te worden.
Iedere eerste maandag- en woensdagochtend van de maand van 10 tot 12 uur kunt u ons bezoeken in het heemhuis.

Overleg gebruiker:Everard: verschil tussen versies

Uit DeurneWiki, de historische encyclopedie voor groot-Deurne.
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting
 
Geen bewerkingssamenvatting
(4 tussenliggende versies door 3 gebruikers niet weergegeven)
Regel 1: Regel 1:
Zou je eens willen bekijken of het sjabloon:infobox straat van [http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Infobox_straat Wikipedia] geschikter is voor DeurneWiki? --[[Gebruiker:Pieter K|Pieter K]] 23 jun 2012 10:32 (UTC)
Ik pleit ervoor om in de tekst van een artikel in het algemeen afkortingen zo veel mogelijk te vermijden en, mochten ze toch gebruikt worden, die afkorting in het betreffende artikel tenminste één keer, bij de eerste vermelding, voluit te vermelden. Daarnaast pleit ik ervoor om het begrip dienstjaar of dj. (voor het overgrote deel van de lezers een volstrekt onbegrijpelijk en dus nietszeggend begrip) helemaal niet in de tekst zelf te gebruiken maar hooguit in een voetnoot. Dat zou de leesbaarheid van het artikel aanzienlijk bevorderen.--[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 25 feb 2022 14:38 (CET)
:Had ondertussen zelf al even een sjabloon aangemaakt, maar het kan altijd nog verbeterd worden natuurlijk. In het sjabloon van wikipedia mis ik een regel over het besluit dat aan naamgeving ten grondslag lag. De Molenstraat heet al lang zo, maar er is een moment van officiële vaststelling geweest (1953?). Dat zou er dus zeker in moeten. [[Gebruiker:Everard|Everard]] 24 jun 2012 19:11 (UTC)
: Afkortingen: helemaal met je eens. Ik kortte het vooral af om de tekst zo kort mogelijk te houden, juist vanwege je tweede opmerking. Ik vind het lastig om steeds te zeggen 'rond x', terwijl er wel een concreet jaar in de bronnen genoemd wordt. Dat dat niet het jaar van de gebeurtenis is, moet ook steeds duidelijk blijven. Daarom gebruikte ik de combinatie van beide. Ik vind dus wel dat het ergens moet staan, maar ook dat dienstjaar mag wat mij betreft naar een voetnoot, bijvoorbeeld achter de bronvermelding. [[Gebruiker:Everard|Everard]] ([[Overleg gebruiker:Everard|overleg]]) 25 feb 2022 17:15 (CET)
 
----
----
== Voetnoten en afbeeldingen ==
Everard, je gebruikt nogal wat voetnoten, bijv. in art. Ter Eijnde. Ik zou er voor willen pleiten om het gebruik van voetnoten tot het hoogst noodzakelijke te beperken en wel om de volgende redenen:
* de voetnootverwijzingen zijn lelijk in de lay-out van de pagina
* ze zijn storend bij het lezen van de tekst
* DeurneWiki is geen wetenschappelijk tractaat en voetnoten hebben dan als regel weinig toegevoegde waarde.
Als bijv. een verkoop vermeld wordt, is logisch dat dit in een notariële akte of schepenprotocol is terug te vinden, een verhuizing in het bevolkingsregister enz. Wie geïnteresseerd is in nadere details kan te rade gaan in de bronnen.
Het lijkt me wel zinvol om in een aantal gevallen wel voetnoten te (blijven) gebruiken, bijvoorbeeld als de gemelde informatie:
*voor sommige lezers anders onbegrijpelijk is
*onwaarschijnlijk is of op een bijzondere manier verkregen is
*in tegenspraak is met wat in sommige bronnen of literatuur vermeld staat
Ten aanzien van afbeeldingen zou ik er voor willen pleiten om de afbeeldingen zo veel mogelijk rechts te plaatsen, de tekst loopt dan wat rustiger.  --[[Gebruiker:Pieter K|Pieter K]] 16 jul 2012 11:35 (UTC)
:Dag Pieter, met die randvoorwaarden ben ik het principieel niet eens. Als voetnoten met een deugdelijke inhoudelijke verwijzing 'lelijk' gevonden worden is DeurneWiki beslist geen plek voor mij om de resultaten van mijn werk te publiceren. Niemand kan de resultaten dan immers verifiëren zonder op de gok een bron te moeten doorvlooien. [[Gebruiker:Everard|Everard]] 16 jul 2012 11:43 (UTC)
::Het zijn geen randvoorwaarden maar mijn persoonlijke mening. --[[Gebruiker:Pieter K|Pieter K]] 16 jul 2012 12:39 (UTC)
== Afbeeldingen ==


Hallo Everard, wie je ook mag zijn. Ik heb hedenmorgen weer 8 foto's van het Beeldarchief geupload om ze naderhand te plaatsen op de betreffende pagina's. Tot mijn verbazing zak ik dat 2 foto's van vader en zoon Keunen reeds geplaatst zijn door jou. Als ik met een serie bezig ben vind ik het ongepast om alvast wat foto's 'weg te kapen'. Ik moet mijn tijd aanpassen om de geuploade foto's verder te verwerken dus ze staan bij nieuwe bestanden te wachten tot ik er klaar voor ben en wil dit graag zo laten. groet, --[[Gebruiker:Hansvanhoek|Hansvanhoek]] 16 okt 2012 10:18 (UTC)
We hebben vandaag tijdens ons wekelijks overleg besloten om voorlopig geen verwijzingen (dubbele haken) te maken bij vrouwspersonen. Dat heeft niets met discriminatie te maken maar zorgt, omdat het bij veel dames lang zal duren eer ze überhaupt een eigen pagina krijgen, er wel voor dat zonder al dat rood de pagina's een wat rustiger beeld krijgen. --[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 26 mrt 2014 21:34 (CET)
:Dag Hans, Luuk hier. Ik wist niet beter dan dat ze op Deurnewiki waren geplaatst en dat ze vrij waren om door iedereen aan relevante artikelen te worden toegevoegd. Ik kon nergens aan zien dat je er nog mee bezig was. Sorry daarvoor. [[Gebruiker:Everard|Everard]] 16 okt 2012 13:41 (UTC)
:Luuk, zou jij svp ook een oordeel willen geven over het sjabloon dat we op jouw verzoek als test hebben opgezet: zie: [[Liesselseweg 183]].--Theo_V 15 jul 2015 20:51 (CEST)
:Accoord Luuk, mijn vrouw werkt onder mijn naam. Vanwege haar MS is ze langer met bepaalde artikelen bezig. Geuploade foto's blijven dus wat langer bij nieuwe bestanden staan. Groetjes, Hans.--[[Gebruiker:Hansvanhoek|Hansvanhoek]] 16 okt 2012 19:41 (UTC)

Versie van 25 feb 2022 18:15

Ik pleit ervoor om in de tekst van een artikel in het algemeen afkortingen zo veel mogelijk te vermijden en, mochten ze toch gebruikt worden, die afkorting in het betreffende artikel tenminste één keer, bij de eerste vermelding, voluit te vermelden. Daarnaast pleit ik ervoor om het begrip dienstjaar of dj. (voor het overgrote deel van de lezers een volstrekt onbegrijpelijk en dus nietszeggend begrip) helemaal niet in de tekst zelf te gebruiken maar hooguit in een voetnoot. Dat zou de leesbaarheid van het artikel aanzienlijk bevorderen.--Pieter Koolen (overleg) 25 feb 2022 14:38 (CET)

Afkortingen: helemaal met je eens. Ik kortte het vooral af om de tekst zo kort mogelijk te houden, juist vanwege je tweede opmerking. Ik vind het lastig om steeds te zeggen 'rond x', terwijl er wel een concreet jaar in de bronnen genoemd wordt. Dat dat niet het jaar van de gebeurtenis is, moet ook steeds duidelijk blijven. Daarom gebruikte ik de combinatie van beide. Ik vind dus wel dat het ergens moet staan, maar ook dat dienstjaar mag wat mij betreft naar een voetnoot, bijvoorbeeld achter de bronvermelding. Everard (overleg) 25 feb 2022 17:15 (CET)

We hebben vandaag tijdens ons wekelijks overleg besloten om voorlopig geen verwijzingen (dubbele haken) te maken bij vrouwspersonen. Dat heeft niets met discriminatie te maken maar zorgt, omdat het bij veel dames lang zal duren eer ze überhaupt een eigen pagina krijgen, er wel voor dat zonder al dat rood de pagina's een wat rustiger beeld krijgen. --Pieter Koolen (overleg) 26 mrt 2014 21:34 (CET)

Luuk, zou jij svp ook een oordeel willen geven over het sjabloon dat we op jouw verzoek als test hebben opgezet: zie: Liesselseweg 183.--Theo_V 15 jul 2015 20:51 (CEST)
Overgenomen van "https://www.deurnewiki.nl/wiki/index.php?title=Overleg_gebruiker:Everard&oldid=327510"