Overleg bestand:28.101.jpg: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'Is het bij de fraters nodig om de fratersnaam en de eigennaam beiden te voorzien van haken? --~~~~') |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Is het bij de fraters nodig om de fratersnaam en de eigennaam beiden te voorzien van haken? --[[Gebruiker:AnnekevH|AnnekevH]] ([[Overleg gebruiker:AnnekevH|overleg]]) 23 sep 2014 22:51 (CEST) | Is het bij de fraters nodig om de fratersnaam en de eigennaam beiden te voorzien van haken? --[[Gebruiker:AnnekevH|AnnekevH]] ([[Overleg gebruiker:AnnekevH|overleg]]) 23 sep 2014 22:51 (CEST) | ||
:Vanuit de kloosternaam is / wordt een doorverwijzing gemaakt naar de eigennaam. Bovendien wordt de eigennaam onder "Bestandsgebruik" ook al genoemd indien de foto in een artikel is gebruikt. Daarnaast zijn de fraters in Deurne pas heel laat met hun eigennaam aangesproken (frater Van Leeuwarden is de enige die ik ken). Stel derhalve voor om alleen de kloosternaam te noemen en die haken te geven. Is tevens een goede controle: als de naam daarna rood blijft is de naam niet goed geschreven of de doorverwijzing is dan nog niet aangemaakt.--Theo_V 24 sep 2014 07:08 (CEST) | |||
Huidige versie van 24 sep 2014 om 07:08
Is het bij de fraters nodig om de fratersnaam en de eigennaam beiden te voorzien van haken? --AnnekevH (overleg) 23 sep 2014 22:51 (CEST)
- Vanuit de kloosternaam is / wordt een doorverwijzing gemaakt naar de eigennaam. Bovendien wordt de eigennaam onder "Bestandsgebruik" ook al genoemd indien de foto in een artikel is gebruikt. Daarnaast zijn de fraters in Deurne pas heel laat met hun eigennaam aangesproken (frater Van Leeuwarden is de enige die ik ken). Stel derhalve voor om alleen de kloosternaam te noemen en die haken te geven. Is tevens een goede controle: als de naam daarna rood blijft is de naam niet goed geschreven of de doorverwijzing is dan nog niet aangemaakt.--Theo_V 24 sep 2014 07:08 (CEST)
