Bewerken van Hubertus Aarts (1827-1884)
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Deze bewerking kan ongedaan gemaakt worden. Hieronder staat de tekst waarin de wijziging ongedaan is gemaakt. Controleer voor het publiceren of het resultaat gewenst is.
| Huidige versie | Uw tekst | ||
| Regel 31: | Regel 31: | ||
Nauwelijks een jaar na hun komst in Helenaveen overleed Hubertus en vier jaar later ook zijn vrouw. Voogd over zijn achtergebleven kinderen werden [[Martinus Welten (1831-1891)|Martinus Welten]] uit Deurne, een zwager van Hubertus, en Antonius Schermij uit Someren, een broer van Jacoba. | Nauwelijks een jaar na hun komst in Helenaveen overleed Hubertus en vier jaar later ook zijn vrouw. Voogd over zijn achtergebleven kinderen werden [[Martinus Welten (1831-1891)|Martinus Welten]] uit Deurne, een zwager van Hubertus, en Antonius Schermij uit Someren, een broer van Jacoba. | ||
Onderstaande brief van de burgemeester van Deurne aan de provinciale raad over de vraag welke gemeente het | Onderstaande brief van de burgemeester van Deurne aan de provinciale raad over de vraag welke gemeente het onderheid van de minderjarige achtergebleven kinderen op zich moest nemen is exemplarisch voor de vele discussies die over dat onderwerp in de 19e eeuw waren. | ||
:''Naar aanleiding van een door de raad eerder geschreven brief aan de gemeente van Someren betreffende de minderjarige wees Johannes Aarts, hebben wij de eerbied U te berichten dat bedachte toeziend voogd Martinus Welten (niet Aarts) door ons is gehoord die de volgende verklaring heeft afgelegd.<br>Toen de moeder van bedoelde kind overleden was heeft M. Welten de kinderen uit eigen beweging besteed bij hunnen buurman [[Andries Meekers (1835-1916)|Andries Meekers]] onder toezegging voor de kosten te zullen zorgen, evenwel in de veronderstelling dat de twee oudste kinderen wel zoveel zouden verdienen dat daarmee tevens in het onderhoud van het jongste kind zou kunnen worden voorzien.<br>Middelerwijl wordt de voogd Ant. Schermeij benoemt en deze verhuurt de twee oudste kinderen waardoor de jongste nog onverzorgd bij vreemde lieden achterblijft.<br>Intussen zijn de drie kinderen zonder geleide van hunne voogd A. Schermeij te Someren gegaan, welke vertrek hij toeziend voogd, werkelijk heeft bevorderd, mede op aanraden van de burgemeester dezer gemeente die gezegd had dat de voogd thans met de verzorging der kinderen belast was.<br>Wijders zegt M. Welten dat hij kinderloos weduwnaar is van de zuster van de vader van bedoelde kinderen en alzo tot deze laatste nu niet meer in familie betrekking bestaat, ene rede temeer waarom hij zich gaarne van deze zorgen voor die kinderen ontheven zag.<br>Overigens heeft hier volstrekt geen opzettelijke toekaatsing van armlastige plaats gehad.<br>De verplaatsing van de minderjarigen wees onder de bekende omstandigheden ligt naar onze bescheiden mening zo natuurlijk voor de hand dat een onpartijdige welk niet van wederechtelijk handelingen zal denken te minste nog omdat dit gezin bepaald niet armlastig was.<br>Nog in de loop van 1887 kregen wij van elders onder dezelfde omstandigheden een dergelijk kind doch wij beschouwen dit niet als opzettelijke verplaatsing van armlastigen, maar als een toevallige last die zich waarlijk als opzettelijk veroorzaakt kan worden aangemerkt.<br>In hoever deze verplaatsing een last van de gemeente Someren zal worden, staat niet ter onzer beoordeling en vinden evenwel geen vrijheid dien eventuele last van onze gemeente te nemen.<br>Ten slotte menen wij te mogen opmerken dat wanneer dergelijke toevallige verplaatsingen als toch van armlast moet worden beschouwd het dan hoogst moeilijk zal worden ten deze de grens te trekken, daar toch elk arm- en gemeentebestuur dagelijks bij ondervinding leest hoe vaak onderstand moet worden verleend aan armen die nog slechts enige dagen ingezetenen zijn. (ondertekend door) De burgemeester en wethouders van Deurne en Liessel.<ref>BHIC toegang 17 Provinciaal Bestuur inv.nr. 6604, brief van 3 november 1888.</ref> | :''Naar aanleiding van een door de raad eerder geschreven brief aan de gemeente van Someren betreffende de minderjarige wees Johannes Aarts, hebben wij de eerbied U te berichten dat bedachte toeziend voogd Martinus Welten (niet Aarts) door ons is gehoord die de volgende verklaring heeft afgelegd.<br>Toen de moeder van bedoelde kind overleden was heeft M. Welten de kinderen uit eigen beweging besteed bij hunnen buurman [[Andries Meekers (1835-1916)|Andries Meekers]] onder toezegging voor de kosten te zullen zorgen, evenwel in de veronderstelling dat de twee oudste kinderen wel zoveel zouden verdienen dat daarmee tevens in het onderhoud van het jongste kind zou kunnen worden voorzien.<br>Middelerwijl wordt de voogd Ant. Schermeij benoemt en deze verhuurt de twee oudste kinderen waardoor de jongste nog onverzorgd bij vreemde lieden achterblijft.<br>Intussen zijn de drie kinderen zonder geleide van hunne voogd A. Schermeij te Someren gegaan, welke vertrek hij toeziend voogd, werkelijk heeft bevorderd, mede op aanraden van de burgemeester dezer gemeente die gezegd had dat de voogd thans met de verzorging der kinderen belast was.<br>Wijders zegt M. Welten dat hij kinderloos weduwnaar is van de zuster van de vader van bedoelde kinderen en alzo tot deze laatste nu niet meer in familie betrekking bestaat, ene rede temeer waarom hij zich gaarne van deze zorgen voor die kinderen ontheven zag.<br>Overigens heeft hier volstrekt geen opzettelijke toekaatsing van armlastige plaats gehad.<br>De verplaatsing van de minderjarigen wees onder de bekende omstandigheden ligt naar onze bescheiden mening zo natuurlijk voor de hand dat een onpartijdige welk niet van wederechtelijk handelingen zal denken te minste nog omdat dit gezin bepaald niet armlastig was.<br>Nog in de loop van 1887 kregen wij van elders onder dezelfde omstandigheden een dergelijk kind doch wij beschouwen dit niet als opzettelijke verplaatsing van armlastigen, maar als een toevallige last die zich waarlijk als opzettelijk veroorzaakt kan worden aangemerkt.<br>In hoever deze verplaatsing een last van de gemeente Someren zal worden, staat niet ter onzer beoordeling en vinden evenwel geen vrijheid dien eventuele last van onze gemeente te nemen.<br>Ten slotte menen wij te mogen opmerken dat wanneer dergelijke toevallige verplaatsingen als toch van armlast moet worden beschouwd het dan hoogst moeilijk zal worden ten deze de grens te trekken, daar toch elk arm- en gemeentebestuur dagelijks bij ondervinding leest hoe vaak onderstand moet worden verleend aan armen die nog slechts enige dagen ingezetenen zijn. (ondertekend door) De burgemeester en wethouders van Deurne en Liessel.<ref>BHIC toegang 17 Provinciaal Bestuur inv.nr. 6604, brief van 3 november 1888.</ref> | ||