Overleg:Joannes Theodorus Nies (1924-2018): verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Hij '''is''' en ''blijft'' het derde kind ook al ben je overleden.--[[Gebruiker:E. Koolen|E. Koolen]] ([[Overleg gebruiker:E. Koolen|overleg]]) 27 mrt 2018 11:14 (CET) | Hij '''is''' en ''blijft'' het derde kind ook al ben je overleden.--[[Gebruiker:E. Koolen|E. Koolen]] ([[Overleg gebruiker:E. Koolen|overleg]]) 27 mrt 2018 11:14 (CET) | ||
:Die discussie is al eerder gevoerd. Besloten is toen om in het artikel van een ''overleden'' persoon te spreken over ''was'' in plaats van ''is''.--[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 27 mrt 2018 14:04 (CET) | :Die discussie is al eerder gevoerd. Besloten is toen om in het artikel van een ''overleden'' persoon te spreken over ''was'' in plaats van ''is''.--[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 27 mrt 2018 14:04 (CET) | ||
::Zijn ze het in Helenaveen daar ook mee eens.--[[Speciaal:Bijdragen/77.166.249.40|77.166.249.40]] 29 mrt 2018 16:25 (CET) | |||
Versie van 29 mrt 2018 17:26
Hij is en blijft het derde kind ook al ben je overleden.--E. Koolen (overleg) 27 mrt 2018 11:14 (CET)
- Die discussie is al eerder gevoerd. Besloten is toen om in het artikel van een overleden persoon te spreken over was in plaats van is.--Pieter Koolen (overleg) 27 mrt 2018 14:04 (CET)
- Zijn ze het in Helenaveen daar ook mee eens.--77.166.249.40 29 mrt 2018 16:25 (CET)