Bewerken van Thomas van der Putten (1877-1956)
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Deze bewerking kan ongedaan gemaakt worden. Hieronder staat de tekst waarin de wijziging ongedaan is gemaakt. Controleer voor het publiceren of het resultaat gewenst is.
| Huidige versie | Uw tekst | ||
| Regel 32: | Regel 32: | ||
== De hond van Thomas == | == De hond van Thomas == | ||
Dat de vooroorlogse hond van Thomas van de Putten geen lieverdje was en het vooral gemunt had op het zwakke geslacht blijkt uit een rapport dat veldwachter [[Franciscus de Clerck (1885-1958)]] op 18 februari 1938 opmaakte. | Dat de vooroorlogse hond van Thomas van de Putten geen lieverdje was en het vooral gemunt had op het zwakke geslacht blijkt uit een rapport dat veldwachter [[Franciscus de Clerck (1885-1958)]] op 18 februari 1938 opmaakte. | ||
:::''Op 15 Februari 1938 is Cato van Hoek, wonende aan den [[ | :::''Op 15 Februari 1938 is Cato van Hoek, wonende aan den [[Milhezerdijk]] D.94 alhier aangevallen door den hond van Th. v.d. Putten, wonende aan den Milhezerdijk D.52 alhier. Van Hoek reed per rijwiel over den weg waarbij bedoelde hond haar mantel stuk trok. Reeds eerder zijn klachten ingekomen, dat die hond de menschen, vooral vrouwspersonen, aanviel. Zoo heeft hij, eenigen tijd geleden, ook de vrouw van Antoon Verbeek, wonende aan den Milhezerdijk D.49c alhier aangevallen en gebeten. Van der Putten is hierover toen door mij gewaarschuwd geworden. Cato van Hoek deelde mij nog mede, dat haar zuster Francisca ook door die hond is gebeten geworden. Mijns inziens is die hond gevaarlijk om los te loopen zonder voorzien te zijn van een muilkorf. Het komt mij dan ook gewenscht voor, dat in deze artikel 36 lid 1 der APV wordt toegepast.'' | ||
Tien jaar later, in december 1948, ging de hond van Thomas van der Putten opnieuw in de fout. Nu waren de heren aan de beurt. In het politierapport werd gemeld dat de 28-jarige ongehuwde vertegenwoordiger Franciscus Kuijpers, wonend [[Langstraat]] D.70, op 17 december om 18.15, toen hij met zijn fiets van Deurne naar de Langstraat fietste, werd aangevallen door de hond van caféhouder Th. van der Putten, waarbij zijn nieuwe regenjas werd verscheurd. Van der Putten had hem daarvoor tien gulden schadevergoeding gegeven. Ook de 26-jarige melkventer Johannes Rooijakkers, [[Wasberg]] D.45, en de 36-jarige broodbezorger Johannes Josephus van der Heijden, [[Haageind]] D.10a, waren door die hond gebeten. | Tien jaar later, in december 1948, ging de hond van Thomas van der Putten opnieuw in de fout. Nu waren de heren aan de beurt. In het politierapport werd gemeld dat de 28-jarige ongehuwde vertegenwoordiger Franciscus Kuijpers, wonend [[Langstraat]] D.70, op 17 december om 18.15, toen hij met zijn fiets van Deurne naar de Langstraat fietste, werd aangevallen door de hond van caféhouder Th. van der Putten, waarbij zijn nieuwe regenjas werd verscheurd. Van der Putten had hem daarvoor tien gulden schadevergoeding gegeven. Ook de 26-jarige melkventer Johannes Rooijakkers, [[Wasberg]] D.45, en de 36-jarige broodbezorger Johannes Josephus van der Heijden, [[Haageind]] D.10a, waren door die hond gebeten. | ||