Overleg:Paleontologische vondsten Hoogdonk

Kleine opmerking over de titel: fossielen zijn geen archeologische, maar paleontologische vondsten. De specifieke definitie van archeologie is namelijk dat er sprake moet zijn van aan menselijk handelen gerelateerde vondsten, en daarvan is bij de meeste fossielen, tenzij met snijsporen van vroege jager-verzamelaars, geen sprake. Ik stel dus voor om de titel aan te passen. Everard (overleg) 14 aug 2017 08:10 (CET)

In het artikel in het Weekblad voor Deurne van vorige week 10 augustus wordt gesproken over archeologische vondsten van (amateur)archeologen. Vandaar de keuze voor deze titel. De werkgroep van DeurneWiki mag over de naam van het onderwerp beslissen.--Cor S (overleg) 14 aug 2017 08:55 (CET)

Die discussie wil ik graag starten. Een journalist is natuurlijk niet automatisch inhoudelijk deskundige als het gaat om de keuze voor de aanduiding; iets wat in de grond zit is in lekentaal al snel archeologie, maar feitelijk klopt dat dus niet, en het valt ook niet onder de welbekende archeologische wetgeving en de gemeentelijke bevoegdheden op dat vlak. Maakt dus nog wel wat uit. T.a.v. ons eerdere gesprek: de genoemde Kadastrale Archiefviewer komt vermoedelijk in september ook voor particulieren beschikbaar. Everard (overleg) 14 aug 2017 11:06 (CET)