Overleg bestand:26.736 a.jpg: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| (Een tussenliggende versie door een andere gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Zou het niet logisch zijn om vanuit dit artikel ook een koppeling te maken naar het ongenummerde [[:Bestand:26.736.jpg|Bestand:26.736.jpg]]?--[[Gebruiker:RinivD|RinivD]] ([[Overleg gebruiker:RinivD|overleg]]) 27 jan 2019 19:51 (CET) | Zou het niet logisch zijn om vanuit dit artikel ook een koppeling te maken naar het ongenummerde [[:Bestand:26.736.jpg|Bestand:26.736.jpg]]?--[[Gebruiker:RinivD|RinivD]] ([[Overleg gebruiker:RinivD|overleg]]) 27 jan 2019 19:51 (CET) | ||
:Ik sta nog steeds achter mijn voorstel om de '''on'''genummerde foto te gebruiken in het artikel en de genummerde foto toe te voegen aan de beschrijving van de ongenummerde foto, zoals ik voorstelde bij [[Overleg help:Afbeeldingen]]. Zie als praktisch voorbeeld [[:Bestand:15.091.jpg]]. Op dit voorstel heeft nog niemand gereageerd?!? Mag ik de voorgaande opmerking opvatten als een steunbetuiging? --[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 27 jan 2019 21:27 (CET) | :Ik sta nog steeds achter mijn voorstel om de '''on'''genummerde foto te gebruiken in het artikel en de genummerde foto toe te voegen aan de beschrijving van de ongenummerde foto, zoals ik voorstelde bij [[Overleg help:Afbeeldingen]]. Zie als praktisch voorbeeld [[:Bestand:15.091.jpg]]. Op dit voorstel heeft nog niemand gereageerd?!? Mag ik de voorgaande opmerking opvatten als een steunbetuiging? --[[Gebruiker:Pieter K|Pieter Koolen]] ([[Overleg gebruiker:Pieter K|overleg]]) 27 jan 2019 21:27 (CET) | ||
:::In zekere zin wel. Persoonlijk zou ik in eerste instantie uit gaan van de ongenummerde foto, doch met een koppeling naar de genummerde. Twee foto's in één artikel komt wat mij betreft wat rommelig over, zoals met foto [[:Bestand:15.091.jpg|Bestand:15.091.jpg]], (Fotogrootte niet identiek) --[[Gebruiker:RinivD|RinivD]] ([[Overleg gebruiker:RinivD|overleg]]) 27 jan 2019 22:13 (CET) | |||
:::: In Overleg help:Afbeeldingen staat onze reactie. Hans en --[[Gebruiker:AnnekevH|AnnekevH]] ([[Overleg gebruiker:AnnekevH|overleg]]) 27 jan 2019 22:36 (CET) | |||
Huidige versie van 27 jan 2019 om 23:37
Zou het niet logisch zijn om vanuit dit artikel ook een koppeling te maken naar het ongenummerde Bestand:26.736.jpg?--RinivD (overleg) 27 jan 2019 19:51 (CET)
- Ik sta nog steeds achter mijn voorstel om de ongenummerde foto te gebruiken in het artikel en de genummerde foto toe te voegen aan de beschrijving van de ongenummerde foto, zoals ik voorstelde bij Overleg help:Afbeeldingen. Zie als praktisch voorbeeld Bestand:15.091.jpg. Op dit voorstel heeft nog niemand gereageerd?!? Mag ik de voorgaande opmerking opvatten als een steunbetuiging? --Pieter Koolen (overleg) 27 jan 2019 21:27 (CET)
- In zekere zin wel. Persoonlijk zou ik in eerste instantie uit gaan van de ongenummerde foto, doch met een koppeling naar de genummerde. Twee foto's in één artikel komt wat mij betreft wat rommelig over, zoals met foto Bestand:15.091.jpg, (Fotogrootte niet identiek) --RinivD (overleg) 27 jan 2019 22:13 (CET)
