Overleg:Joannes Wilhelmus Strijbosch (1810-1876)

Het lijkt me logisch toch tenminste deze doorverwijzing te behouden. De namen Joannes Wilhelmus zijn de namen uit zijn doopakte, en aangezien die doopregisters van vóór 1811 als 'retro-acta' van de burgerlijke stand werden beschouwd, kregen ze in 1811 ook een burgerlijke/wettelijke status. Dat het dus slechts om kerkelijke namen zou gaan, gaat hier dus als argument niet op; de juridische betekenis van de dtb's voor 1811 is niet vergelijkbaar met die van erna. Everard (overleg) 27 aug 2015 22:00 (CEST)

Ik werd op het verkeerde been gezet door de foute transcriptie Johannes Wilhelmus bij RHCe. Bij controle via familysearch bleek het inderdaad Joannes te moeten zijn. Het moet dus gewoon Joannes Wilhelmus Strijbosch zijn volgens de afgesproken regels. --Pieter Koolen (overleg) 27 aug 2015 23:54 (CEST)